Perfecto Inhumano

Cerrado por Duelo...

noreply@blogger.com (humano) — Mon, 18 May 2009 05:38:00 +0000

No estoy seguro sobre como opera la tragedia. Tampoco se muy bien si me tengo que reír con ella o llorar: el ciclo de la vida es así… unos llegan otros se van y otros disfrutamos de la alegría del ser nuevo mientras que, el resto, recuerda lo mejor de un ser amado.

Hoy me toca hacer mi duelo y, como todo el mundo lo hace a su forma, yo lo hago de mi manera.
No entiendo la vida, por más simple que digan que es… Hay una parte que se olvidan de contarnos; hay algo que “el creador” no hizo bien; hay algo que se le escapó a alguien cuando nos estaban ensamblando… Pero tampoco es una crítica para él, en todo caso, es para mí.

Fui yo quien se distanció, fui yo quien dejo de visitarte porque siempre estaba “ocupado en otras cosas…” porque “no tenía ganas de ver a la vieja…” o porque “ya voy a tener otra oportunidad…” y ahora no la tengo más, ahora te veo desde otro lado y, esa mujer que yo sabía que había batallado por mantener a sus nueve hijos; que brindó refugio para sus nietos; que guardaba una bolsa con caramelos y chupetines en el placar para hacernos felices, me pareces lo más frágil y delicado que existe…

Perdón… perdón… y mil veces perdón por no haber sabido aprovecha mejor el tiempo extra que me diste…

Deep... Deep... in my mind.-

noreply@blogger.com (humano) — Wed, 04 Feb 2009 21:45:00 +0000

No hay misterios más interesantes que aquellos acontecimientos de la Historia. Y digo esto (mas bien, lo escribo) porque me resulta fascinante no saber la verdad absoluta de un hecho que, dependiendo de su autor, puede o no justificar el accionar de una población / tribu / nación o, tal vez, de una persona.

Dentro de la Historia del siglo XX me llama la atención los conflictos bélicos y como éstos se enmarcan dentro de otros macro conflictos (ejemplos sobran). Sobre todo aquel MACRO conflicto que se da, en el mundo, cuando termina la Segunda Guerra Mundial. Estoy haciendo referencia a la Guerra Fría (Guerra Oriente – Occidente).

Se dice que finalizó cuando cayó el muro de Berlín (1991). Ahora bien... hace unos días atrás pude observar un documental muy interesante sobre un juego (la guerra, ¿es un juego?). Un juego estratégico (no el TEG, sino... otro) donde, los oponentes, no desenfundan armas ni matan gente en su lugar utilizan esa “cosa” (llamada materia gris) tantas veces olvidadas por nosotros. Despliegan, en el tablero, una seguidilla de cálculos matemáticos, probabilísticos y vaya a saber uno que otras cosas más.

Todo lo arriba descripto conlleva a que, los jugadores, levanten la mano, tomen una ficha del tablero y la acomoden en otra casilla (o, por lo menos, uno de ellos).

Sus intrincados movimientos, los casilleros, sus reglas, el tic-tac del reloj... todos estos elementos hacen del Ajedrez un juego de caballeros (ya sabía yo que había alguna razón para que no me gustara este juego – aclaración: me identifico más con los bárbaros y no justamente por el uso de la violencia).

Este documental que observé hablaba sobre el “number one” de la historia del Ajedrez: Garry Kasparov. Su adversario, nada más y nada menos, un supercomputador desarrollado por I.B.M. llamado DEEP BLUE. Encontré en Internet (por suerte) un lugar para bajar el documental (¿o película...? la verdad no recuerdo ahora) y voy a dejar el link para que, el que desee, pueda obtenerlo.

De todos modos me motivó a escribir lo siguiente: Ya pasaron varios años desde que finalizó la Guerra Fría (o, por lo menos, eso creía) y todavía hay conflictos que no tienen solución (como las partidas jugadas por Kasparov y Deep Blue).

¿Es justo que un supercomputador se mida con la mente humana?... no lo se. Sin duda, si hubiera sido yo quien jugaba esas partidas, seguro perdía (a Kasparov le fue, evidentemente, mucho mejor).

¿Habrá sido otro conflicto “Comunismo Vs. Capitalistas”?... A lo mejor el siguiente dato ayude a aclarar el panorama: El día que Deep Blue derrotó a Kasparov las acciones de I.B.M. aumentaron más de un 15% en la bolsa.

Señores (y Señoras, claro esta) tengo mis dudas sobre la finalización de la Guerra Fría. A lo mejor nos encontramos en medio de algo que (luego de tantos años) todavía está comenzando...

\\()es(ui()os//

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 02 Jan 2009 03:22:00 +0000

Estimado:
Siento que, con el pasar de los días (muchos), lo he descuidado y sus hojas se han marchitado. No me pregunte por qué... sólo acepte mis disculpas y sepa que no fue mi intención dejarlo abandonado.

Tal vez sea la falta de tiempo (o de ganas) para escribir alguna línea que, realmente, importe. Espero sepa comprender que, la tarea de escribir, no es nada sencilla.

En breve estaremos reconstruyendo nuestras diferencias: es que, realmente, necesito su catarsis...

El complicado mundo de izquierdA

noreply@blogger.com (humano) — Wed, 06 Aug 2008 02:01:00 +0000

Originalmente, este post, iba a tratar sobre una combinación rara entre el tema musical (que por alguna razón voy a poner porque también tiene que ver con la temática) y porque los musulmanes utilizan la mano derecha para comer (la respuesta es sencilla: donde no hay papel higiénico ni método para limpiarse las manos luego de “evacuar” utilizas una mano para limpiarte y otra para comer –¿el ying y el yang? –). Pero, en la búsqueda de la información, encontré algo que me llamó la atención (que, de alguna manera, tiene que ver con todo este asunto): La mano Izquierda…

Encontré tantas cosas (hasta peleas en foros) sobre la mano izquierda… si, sí… esa extremidad, de cinco dedos, exactamente igual que la derecha pero, o casualidad, enfrentada. Esa parte del cuerpo que tan sólo el (privilegiado) 15% de la población mundial sabe utilizar. Ahora algunos datos curiosos:

Se dice que sólo el 65% de la población son diestros verdaderos, dado que son bastante frecuentes los casos de lateralidad cruzada, manifestada con el predomino mano derecha-pie izquierdo o viceversa.
Es mucho más frecuente que un niño sea zurdo si uno o ambos de sus progenitores lo son.
En 1996, el genetista Amar Klar sugirió que un único gen hacía que una persona fuera diestra. Klar aseguraba que el 80% de la población expresaba este gen y los que no lo hacían tenían las mismas posibilidades de ser diestros o zurdos.

Pero hay otras cosas que, si nos ponemos a ver, dan razón para que la gente que usa la mano izquierda se enoje… por ejemplo, la biblia. Sí… leyeron bien… la biblia: ¿Dónde está sentado Jesús?... “está sentado a la diestra de Dios…" (Mc 16, 19)”.

Y, si seguimos este tipo de línea, podemos encontrarnos que (de casualidad o no) El término Izquierda (en la política) tiene su origen en la Asamblea Nacional donde se sentaban, durante la Revolución Francesa los representantes jacobinos que respaldaban medidas que favorecieran a las clases más pobres de la sociedad, a la izquierda (mientras que los conservadores, se sentaban a la derecha).

Si buscan en don Google (o cualquier otro) podrán encontrar diversas historias (e historietas) sobre Diestras y Siniestras pero siempre representados por los que marcamos las diferencias: es decir los humanos.-

Co-la Co-la!

noreply@blogger.com (humano) — Mon, 04 Aug 2008 02:33:00 +0000

Señores... tengo que admitirlo: “soy fanático de la radio”. Me gusta tanto que hago, de tanto en tanto, un tipo de archivo personal de cosas que me gustan y que, de casualidad o no, llego a grabar.

En este caso les dejo una joyita que encontré luego de revisar el archivo personal. Probablemente a esto lo hayan escuchando alguna vez y, si no lo escucharon nunca, espero que no ser el único “personaje” (por no decir tarado) que graba cosas de la radio.

Hace ya un tiempo prolongado, supe escribir sobre un delirio que tuve cuando iba a los mingitorios (claro está que iba porque tenía que realizar una necesidad de la madre naturaleza) que van a poder leer si hacen click acá. Pero, me gustaría, que antes de hacerlo… escuchen esta joyita (como dije anteriormente) que les dejo…

Señoras, señores y lectores del blog… los dejo con un grande… el señor Jorge Halperin.

Ok! No todo puede ser mio...

noreply@blogger.com (humano) — Tue, 29 Jul 2008 22:10:00 +0000

Tuvimos una leve reunión familiar (de esas pasajeras, efímeras) donde me pidieron que busque un artículo publicado en un medio. La persona que escribió esta nota (que voy a colocar más abajo) es Martín Caparros: para aquellos que no lo conocen, pueden hacer click aquí y encontrarán un currículum sobre su vida.

Nunca hubiera pensado que alguna vez podía llegar a estar de acuerdo con el hijo de puta del ex general Luciano Benjamín Menéndez. Y sin embargo, ayer.

Ayer, en su alegato final, el ex Menéndez, ex jefe de una de las unidades militares más asesinas, el Tercer Cuerpo de Ejército, hombre de cuchillos tomar y de presos matar, peroró en su defensa. Dijo, en síntesis, que las fuerzas armadas argentinas pelearon y ganaron para “evitar el asalto de la subversión marxista”. Y yo también lo creo.

Con algunos matices. La subversión marxista –o más o menos marxista, de la que yo también formaba parte– quería, sin duda, asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden social. No queríamos un país capitalista y democrático: queríamos una sociedad socialista, sin economía de mercado, sin desigualdades, sin explotadores ni explotados, y sin muchas precisiones acerca de la forma política que eso adoptaría –pero que, sin duda, no sería la “democracia burguesa” que condenábamos cada vez que podíamos.

Por eso estoy de acuerdo con el hijo de mil putas cuando dice que “los guerrilleros no pueden decir que actuaban en defensa de la democracia”. Tan de acuerdo que lo escribí por primera vez en 1993, cuando vi a Firmenich diciendo por televisión que los Montoneros peleábamos por la democracia: mentira cochina. Entonces escribí que creíamos muy sinceramente que la lucha armada era la única forma de llegar al poder, que incluso lo cantábamos: “Con las urnas al gobierno / con las armas al poder”, y que falsear la historia era lo peor que se les podía hacer a sus protagonistas: una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos. Me indigné y, de tan indignado, quise escribir La voluntad para contar quiénes habían sido y qué querían realmente los militantes revolucionarios de los años sesentas y setentas.

(A propósito: es la misma falsificación que se comete cuando se dice, como lo ha hecho Kirchner, que este gobierno pelea por realizar los sueños de aquellos militantes: esos sueños, está claro, eran muy otros. En esa falsificación, Kirchner y el asesino ex se acercan; ayer Menéndez decía que “los guerrilleros del 70 están hoy en el poder”, sin ver que, si acaso, los que están alrededor del gobierno son personas que estuvieron alrededor de esa guerrilla en los setentas y que cambiaron, como todo cambió, tanto en los treinta últimos años que ya no tienen nada que ver con todo aquello, salvo para usarlo como figura retórica.)

Es curioso cómo se reescribió aquella historia. Hoy la mayoría de los argentinos tiende a olvidar que estaba en contra de la violencia revolucionaria, que prefería el capitalismo y que estuvo muy satisfecha cuando los militares salieron a poner orden. “Ostentamos el dudoso mérito en ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas”, dijo el asesino –y tiene razón. Pero la sociedad argentina se armó un relato según el cual todos estaban en contra de los militares o, por lo menos, no tenían ni idea. Es cierto que no podían haber imaginado que esa violencia era tan bruta, tan violenta, pero había que ser muy esforzado o muy boludo para no darse cuenta de que, más allá de detalles espantosos, las fuerzas armadas estaban reprimiendo con todo.

El relato de la inocencia mayoritaria se ha impuesto, pese a sus contradicciones evidentes. Los mismos medios que ahora cuentan con horror torturas y asesinatos las callaron entonces; los mismos partidos políticos que se hacían los tontos ahora las condenan; los mismos ciudadanos que se alegraban privada y hasta públicamente del retorno del orden ahora se espantan. Y todos ellos conforman esta masa de ingratos a la que se dirige el muy hijo de exputa: “Luchamos por y para ustedes” –les dice y, de hecho, los militares preservaron para ellos el capitalismo y la democracia burguesa. Pero la sociedad argentina se ha inventado un pasado limpito en el que unos pocos megaperversosasesinos como éste hicieron a espaldas de todos lo que ellos jamás habrían permitido, y les resulta mucho más cómodo. Como les resulta mucho más cómodo, ahora, indignarse con el ex que repensar qué hicieron entonces, a quién apoyaron, en qué los benefició la violencia de los represores, y lo fácil que les resultó, muchos años después, asombrarse, impresionarse e indignarse.

El ex Menéndez es, sin duda, un asesino, y ojalá que se pudra en la cárcel. Es obvio que no es lo mismo la violencia de un grupo de ciudadanos que la violencia del Estado, pero es tonto negar que nosotros proponíamos la guerra popular y prolongada como forma de llegar al poder. Y también es obvio que la violencia de los militares no les sirvió sólo para vencer a la guerrilla: lo habrían podido conseguir con mucho menos.

Durante mucho tiempo me equivoqué pensando que los militares habían exagerado: que la amenaza revolucionaria era menor, que no justificaba semejante despliegue. Tardé en entender que los militares y los ricos argentinos habían usado esa amenaza como excusa para corregir la estructura socioeconómica del país: para convertir a la Argentina en una sociedad con menos fábricas y por lo tanto menos obreros reivindicativos, para disciplinar a los díscolos de cualquier orden, y para cumplir con las órdenes reservadas del secretario de Estado USA, su compañero Kissinger, que les dijo en abril de 1976 que debían volver a convertir a nuestro país en un exportador de materia prima agropecuaria.

Es lo que dijo el ex: “¡Y nosotros estamos siendo juzgados! ¿Para quién ganamos la batalla?”. Porque es cierto que la ganaron, y que su resultado principal no son estos juicios sino este país sojero.

Ése es el punto en que casi todos se hacen los boludos. La indignación siempre fue más fácil que el pensamiento. Supongo que es mejor que muchos, para sentirse probos, prefieran condenar a los militares antes que seguir apoyándolos como entonces. Pero no deja de inquietarme que todo sea tan fácil y que sólo un asesino hijo de puta suelte, de vez en cuando, ciertas verdades tremebundas.

Monday, Bloody Monday!

noreply@blogger.com (humano) — Mon, 07 Jul 2008 01:33:00 +0000

Sin ir más lejos... yo lo sabía… sabía que Domingo no es sólo un nombre. También es un día (esto es lógico). Un día… pero no como cualquier otro…

Es impresionante como la unión de esas siete letras puede traer tanta alegría y, a la vez, tanta melancolía. Domingo se caracteriza por ser un tipo que, aparentemente, es familiero: Le gusta el asado en familia, le gusta “arrancar” tarde, le gusta, incluso, los atardeceres (de verano, otoño, invierno y primavera).

Pero hay algo que muy pocos saben. Domingo oculta algo en su forma de ser, en su persona… es que Domingo, pasada la hora 18, se siente solo, aburrido y no sabe que hacer.
Por desgracia (como le sucede a todos los seres humanos –pobre de nosotros–) a esta hora comienza el ataque (casi, diría yo, el boicot de nuestro inconsciente) de esa parte del cerebro que se encarga de que todo lo oscuro, lo lúgubre, no salga a flote.

Es, ese momento, cuando todo lo que Domingo tiene al alcance de su mano, se convierte en arma.

Busqué en la WEB (que conoce a varios Domingos, lunes y feriados) una estadística sobre el suicidio en la Argentina y, lo que encontré, fue una cifra bastante interesante: este tipo de muertes, en Argentina, provoca 8,5 decesos cada 100.000 habitantes al año.

Como siempre me gustó la matemática (aunque, aclaro, no soy un “cráneo”) me permito hacer un pequeño cálculo: Supongamos que, en Argentina, existen 40 millones de personas. Supongamos también que, por una cuestión de simplicidad, las muertes sean 8 cada 100 mil.
Ahora aplicamos una regla de tres simple y directa y voila!!!!

3200 Domingos menos por año…

Pero, para los que sobrevivimos a estos domingos… los lunes, arrancamos otra vez!

#OtRoS#oJoS#nOs#MiRaN*#

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 20 Jun 2008 01:59:00 +0000

En estos últimos días estuve estudiando una materia que me abrió la cabeza (y hoy se conjuga en palabras que puedo escribir gracias a una copa de vino y a Belle & Sebastian).

Debo reconocer que soy devoto de los artistas Norteamericanos e Ingleses… no puedo mentir, me gusta como hacen las cosas, a pesar que, el rock nacional (si existe un “rock nacional”), da para mucho más…

Pero no voy a hablar de música ya que cada uno sabe lo que escucha (¿o no?). Para algunas personas, la música, consiste en sonidos que tienen un ritmo, una intensidad, un volumen, una forma, etc, etc y etc… para otros, la música, podría ser el sin cesar de los motores de un vehículo (el motor a altas revoluciones); pero para el Contraalmirante Alfred Thayer Mahan, la música, pasa por el sonido de las tropas navales...

Quién es esta persona y porqué la puse con esa relevancia de negrita y con cursiva… acá va! (y prometo que no se van a arrepentir): Mahan es uno de los principales Geopolíticos que existió (podría hablar de Mackinder o de Spykman… pero me gustó éste). Su teoría geopolítica se basó en el incremento del poderío naval, el dominio de las rutas comerciales marítimas.

El método a través del cual basaba sus pensamientos era el de tipo deductivo, realizando una serie de estudios de la historia naval universal. La historia le “señaló”, a Mahan, que aquel que podía dominar el mar, también podía dominar a sus enemigos. Mahan no sólo influyó sobre los gobiernos para que inviertan en “poder marítimo”, sino que los indujo a anexar territorios de ultramar pensando que podrían proporcionarles nuevas claves de control.

Tal vez no estén de acuerdo con lo que voy a escribir a continuación pero, hay que admitir, Mahan era un tipo GROSO y, como tal, planteó (y plasmó) su pensamiento Geopolítico:

Sostenía que controlar y gobernar la distribución de poder político a través de la tierra, estaba en el pasado. Se fundamentaba en la capacidad de los estados de manejar el uso de los océanos y pasos internacionales marítimos como medio de transporte (Islas Malvinas, por ejemplo, tomadas en 1833 – previa construcción del canal de Panamá).
La concepción de Mahan creció junto con su convicción de que las comunicaciones marítimas serían siempre más eficientes y masivas que las comunicaciones terrestres (en parte es verdad… el gran movimiento de cargas se sigue haciendo en buques de carga).
Clasificó las variables que afectarían los resultados esperados por parte de los estados que competían por el poder en dos grupos: “Factores Geográficos” y “Factores Humanos”.
Discutió especialmente el tema del carácter nacional donde él asignaba un significado relacionado con los hábitos y costumbres del pueblo y las relaciones de dichas características con el desarrollo del Poder Naval.
Acerca del Gobierno dijo que: “los gobiernos elegidos democráticamente, eran notoriamente improvisadores y generalmente anti militares”. La solución a esto: crear “gurpos de presión” interesados en crear o mantener una poderosa armada. Sostuvo que, al existir una poderosa marina mercante, se podría obtener apoyo en grupos parlamentarios y del gobierno que podrían, entonces, producir leyes tendientes a contrarrestar la improvisación crónica de las democracias respecto a sus fuerzas navales.

No se si el pensamiento de Mahan (con mis 2 pequeñas acotaciones) es correcto pero, solo a modo de última información, les dejo esto: Mahan, en su último libro, predijo que Estados Unidos bien podría ser el sucesor de Gran Bretaña, como potencia marítima dominante en el mundo, en razón a la dimensión continental de su territorio, a la base insular de este y a la fortaleza de su economía…

Ah! Un dato más… ¿mencioné en alguna parte que Mahan vivió entre 1840 y 1914?

xXTribalistaXx

noreply@blogger.com (humano) — Sun, 18 May 2008 21:46:00 +0000

¿Recuerdan como era la infancia?... Si son como yo (que me olvido hasta el cumpleaños de mi madre) seguramente no se acordarán de casi nada de ella. Pero, tal vez, lo bueno radica, justamente, en eso: “no recordar u olvidarse de las cosas” sólo porque no existe un compromiso (o noción del mismo) cuando somos niños…

No recuerdo el día que empecé a usar la bicicleta (con y sin rueditas) si recuerdo, en cambio, el día que me caí de la bici y mi primo me pasó por encima con la su bici haciéndome un pequeño orificio (tal vez por donde se escaparon más de una idea) en la frente que cargo con orgullo.

Tampoco tengo un recuerdo sobre mi primer día de clases, pero si recuerdo cuando me retaban por decir malas palabras o por pelearme con alguno por alguna razón…

Tampoco recuerdo el día en que me comenzaron a salir granos por la cara… y así podría seguir hasta la infinidad...

La cuestión es que, hace algunos días atrás, alguien me hizo escuchar una canción que, inexorablemente, me lleva a pensar en la “Velha Infância”. No se si habrá sido buena o mala, alegre o aburrida… pero si sé que, lo que recuerdo, es que las obligaciones pasaban por otro camino, por la vereda del frente...

Aquí va, para ustedes, Velha Infância de Os Tribalistas...

XxTodoXSeXTransformaxX

noreply@blogger.com (humano) — Mon, 05 May 2008 01:39:00 +0000

Los sucesos de nuestra vida nos marcan,

nos tallan,

nos (de)forman,

nos (des)alientan,

nos transforman...

Tu beso se hizo calor,
luego el calor, movimiento,
luego gota de sudor
que se hizo vapor, luego viento
que en un rincón de La Rioja
movió el aspa de un molino
mientras se pisaba el vino
que bebió tu boca roja.

Tu boca roja en la mía,
la copa que gira en mi mano,
y mientras el vino caía
supe que de algún lejano
rincón de otra galaxia,
el amor que me darías,
transformado, volvería
un día a darte las gracias.

Cada uno da lo que recibe
y luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde,
todo se transforma.

El vino que pagué yo,
con aquel euro italiano
que había estado en un vagón
antes de estar en mi mano,
y antes de eso en Torino,
y antes de Torino, en Prato,
donde hicieron mi zapato
sobre el que caería el vino.

Zapato que en unas horas
buscaré bajo tu cama
con las luces de la aurora,
junto a tus sandalias planas
que compraste aquella vez
en Salvador de Bahía,
donde a otro diste el amor
que hoy yo te devolvería......

Cada uno da lo que recibe
y luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde,
todo se transforma.

nunca olvidaré lo nuestro... Gracias...

Auspicia esta entrada.....

noreply@blogger.com (humano) — Sun, 30 Mar 2008 19:58:00 +0000

Antes de comenzar a leer... trate de relajarse y disfrutar de este tema (que podrá escuchar si presiona el botón PLAY!)

Desde ya le advierto lo siguiente: “Es posible que, al termino de esta entrada, usted considere que hay un problema en mi cabeza”. Hace unos días fui al Oftalmólogo, OBVIAMENTE, para que me revisara la vista. Fue justo, en el lugar donde estaba, que encuentro un llamativo informe pegado en la pared realizado por el Dr. NÁPOLI, Fernando (que no es oftalmólogo…)

Este informe hablaba sobre el aumento de fumadores luego de la crisis económica vivida en el 2001 en Argentina (si no te acordás… bueh podes refrescar tu mente haciendo click acá o acá). Antes de pasar al tema central, estuve investigando algo (tampoco es para tanto) el tema del tabaco. Esta planta es originaria de la isla de Tobago, en las Antillas, cuyas hojas preparadas de varias maneras, se fuman, se mascan o se aspiran en polvo de color: Negro, Rubio y Rape. Es un producto vegetal obtenido de las hojas de varias plantas del género Nicotiana (en concreto Nicotiana tabacum).

En la fabricación de cigarrillos intervienen más de 4000 químicos (cuánta industria para hacer algo que daña la salud: de los que fuman y de los que no) y, en promedio, un fumador (que no deja de ser una persona) gasta entre $1500 a $2000 en la compra de cigarrillos.

Dejemos de lado todo y vayamos a las matemáticas: primero, convirtamos los $2000 en dólares (esto sería 2000/3.15): u$s635 al año en cigarrillos (estamos haciendo una estimación… seguro que hay gente que fuma 3 atados al día, como seguro que hay gente que fuma 5 cigarrillos al día).

Paso 2: Averiguar la cantidad de fumadores en el mundo. Según la OMS (Organización Mundial de la Salud) existen aproximadamente 1.200 millones de fumadores en todo el mundo.

Paso 3: Averiguar cuanto dinero se gasta (o mejor dicho que ganan las empresas tabacaleras) en comprar cigarrillos: 1200000000000 * 635 = u$s 762000000000000 (muchos ceros, no?).

Que los cigarrillos son un negocio MUY rentable, es obvio. Pero… de repente mi mente colapsó y pensó: “¿y si las tabacaleras generaran crisis para que la gente fume más y de esa forma ganar más dinero?”…

...comenzó el experimento...

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 28 Mar 2008 03:55:00 +0000

Hace unos días, cuando escribí el post anterior, una amiga dejó un comentario (Lau) y, como buen bloggero (existe esa palabra?, no?, bueh… si google logró que existiera googlear, yo propongo que exista bloggero) que soy, di una vuelta por su blog.

Ahí me encontré con un sistema que (tal vez muchos de ustedes digan: “mentecato, eso está hace siglos”) permite que, un ignorante como yo, pueda subir algunos MP3 y ustedes, personas de grandes capacidades psicofísicas, puedan escucharlos.

De a poco se me van a ir ocurriendo ciertas ideas que voy a compartir con ustedes, por ahora solo los dejo con un poco de música…

xXMushroomsXxxXFungusXxxXChampignonXx

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 14 Mar 2008 19:59:00 +0000

¿Quién dijo que chatear es perder el tiempo?... me vienen ocurriendo cosas increíbles desde que chateo con la gente. En realidad no se si es tanto el tema del chat o suponer que cada vez escribo peor… hoy, el tema, fue: “PENICILINA” o “PENISCILINA”

Lo primero que hice: www.google.com.ar y luego tipié PENICILINA (esto subió mi autoestima porque lo había escrito bien). Luego ingresé a este link y me llevé una grata sorpresa. No tenía idea que la penicilina era el derivado de un hongo (aquí hago la primera acotación… ¿quién dijo que los hongos son malos?... drogonautas… abstenerse de contestar). Sin embargo, supe, que la penicilina había sido el primer antibiótico porque conozco un par de médicos (los conozco tan bien como que me parieron, me criaron y, ahora, me quieren) que siempre se “encapricharon” para enseñar muchas cosas (Gracias viejos).

Vuelvo al tema: no quiero desviarme hacia una autobiografía por culpa de las drogas (cualquier casualidad con la realidad… es mera coincidencia), la PENICILINA: La penicilina es un antibiótico del grupo de los beta-lactámicos cuyo primer representante fue la penicilina G. Es el primer antibiótico y su descubrimiento ha sido atribuido a Alexander Fleming en 1928, quien junto con los científicos Ernst Boris Chain y Howard Walter Florey (que crearon un método para producir en masa la droga), obtuvo el Premio Nobel de Medicina en 1945. La Penicilina actúa tanto matando las bacterias como inhibiendo su crecimiento. Mata sólo los organismos que están creciendo y reproduciéndose. Es eficaz contra una gama amplia de enfermedades causadas por microorganismos.

Sin dudas, la penicilina, es un gran invento… pero, como siempre, no falta la gente que quiera comprar YOUTUBE con esta droga DERIVADA DE H O N G O S (disculpe lector que remarque esto, pero tengo un problema de hongos –¿o con los hongos?-).

Ay! (D)dios, a donde va a llegar la juventud… ahora le dedican temas a las drogas…

Tecnomundo, tecnocráneos, tecnoortografia...

noreply@blogger.com (humano) — Tue, 11 Mar 2008 03:28:00 +0000

12:45 marca el reloj de mi PC (para mí ya estamos sobre la una de la mañana). Debido a una conversación que estaba teniendo con amigo se me genera una duda. La duda es la siguiente: ¿cómo se escribe: “LLENDO” o “YENDO”?.

Siempre escribí YENDO (o por lo menos hasta que alguien me dijo: BURRO... ES YENDO Y NO LLENDO!) la cuestión es que no dudé e ingresé al diccionario de la Real Academia (www.rae.es) una página que más de una vez nos puede salvar (o casualidad, ahí no encontré la respuesta, pero igual es una excelente página). Acto seguido ingresé al buscador más conocido (ya sabemos cual?... no?... una pista: empieza con G y termina con oogle) y encontré una respuesta muy buena (para los que quieran verla: http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060921082802AA98L13)

Si vieron el foro y leyeron algunas de las respuestas que están publicadas (no solo la elegida) hay una donde contestaron (extracción textua): “Ahhhh barbaros eh .... es Yendo si no asegurate en la ortografía de Word”. Esto me lleva a pensar en que Word se convertirá en el próximo “Diccionario de la Real Academia”. Y, como razonamiento deductivo: si A=B y B=C entonces A=C, si “nuevo diccionario” = Word y Word = Programa desarrollado por programadores entonces “nuevo diccionario” = Programa desarrollado por programadores… será mejor que los programadores tengan una ortografía excelente (sino pobre de nosotros, los mortales).

Ah! Me había olvidado… les conté que mi amigo es programador?

Atrapados en las memorias…

noreply@blogger.com (humano) — Wed, 05 Mar 2008 15:38:00 +0000

Los roles estaban asignados desde un principio: Mike “camel” Portnoy, juez del Luna Park, con sus martillazos, comenzaba a dictaminar que la noche iba a estar cargada de algo más que simple rock. Jordan Rudess, taquígrafo, seguía a la perfección, sin equivocarse en un acento, el dictamen del juez (incluso parecía, muchas veces, dictarle al oído al juez, que decir). El oficial Petrucci (léase John), con sus siete cuerdas, aleja y retiene a la multitud que admiran el juicio mientras el oficial Myung (también John), lo ayuda –desde el flanco izquierdo–. James LaBrie recitaba la sentencia en tonos medios a agudos.

La sentencia: Culpables del progreso. O tal vez de querer captar un público más joven (¿más comerciales?). Desde mi punto de vista (si es que importa) la imagen de Dream Theater a quedado pegada al excepcional (y magnífico) Scenes from a Memory. Un disco que todo el mundo espera, se toque (aunque sea un Medley o algunos temas). Esto puede traer cierta “desilusión” a los fans, pero, si nos alejamos de esa posición, el recital fue una mezcla explosiva de dos horas y media de intenso y preciso rock progresivo (como un reloj atómico cuyas agujas fueron sincronizadas a la perfección).

Conservo (en mi mente) la duda sobre si Dream Theater quiere o no separarse de sus memorias (que sería si, en un recital de Deep Purple, no tocaran Smoke On The Water o Burn??? O de un Maiden sin “The Number Of The Beast”???). Pero, buscando, uno encuentra indicios.

Talvez es el momento justo para dejar atrás las memorias y mirar al futuro, lanzar un disco de “GREATEST HIT (…& 21 other pretty cool songs)” y a puntar a un nuevo público (¿comercial?)…

----------.----------

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 08 Feb 2008 02:26:00 +0000

Estoy muy enojado. ¿Por qué? (se preguntarán… o no… la verdad es que poco importa, porque es mi blog). Uno sabe cuan molestas son las propagandas cuando uno está concentrado viendo un programa de tv. Uno entiende que, las propagandas, son el medio de subsistencia de cualquier medio (sin mencionar que seguramente una buena publicidad da de comer muy bien a los dueños de las empresas y, bueh, no nos pongamos en exquisitos y reconozcamos que a los que trabajan contratados les pagan un poquito y hacen menos infeliz su vida).

Pero fuera de esa deducción patética que acabo de hacer sobre la vida del 90% de la población mundial (incluyo a los que viven con menos de 1 dólar por día y excluyo a los –con suerte- 500 personas más ricas del mundo que podrían hacer algo mejor con su plata: además de generar más plata), reconozco que hay excelentes publicidades y otras que apestan.

Nunca supe cual era el objetivo de un publicista. Siempre supuse que, el publicista, tenía la obligación de hacernos sentir que “nuestra vida sería miserable” si no tenemos ESE producto. Pero a veces me pregunto si, más allá de todo eso, el publicista busca encontrar o crear arte dentro de su publicidad (cumpliendo, me imagino, los pedidos de quienes contratan el servicio). Si este fuera el caso, la siguiente propaganda… deja mucho que desear…

"3 acordes de guitarra" WOOOOOOOOW, realmente WOOOOOOOOOOOW y de nuevo WOOOOOOOOOW.

PD: De más está decir que la publicidad está orientada a, justamente, tanto el celular como el nuevo disco de... bueh, para que decirles si ya saben...

¡Back in Time!

noreply@blogger.com (humano) — Tue, 04 Dec 2007 22:37:00 +0000

No son la banda sonora de esta clásica película de los 80 pero algo es seguro, saben dar cátedra a la hora de tocar. Sting, Summers y Copeland brillaron ante la presencia de dos River completos. Es difícil tratar de ser objetivos sobre una banda tan particular como The Police y más todavía si, en estos breves veinticinco años (de quien escribe), nunca tuvo la oportunidad de ver en vivo. Bastaría mencionar que pasaron más de veinte años (veintisiete para ser exactos) desde que, The Police, tuvo su paso triunfal en Argentina (en aquel momento, estábamos en plena dictadura militar y el recital pasó a la historia debido a que Summers le propició una patada a uno de los uniformados).

Era la hora 21:28. El show estaba estipulado para las 21:30 y, en el momento que nadie lo esperaba (tal vez por la idiosincrasia del “recitalero” que no está acostumbrado a que los shows empiecen a horario) Sting irrumpe el escenario con un: “¿Qué tal Buenos Aires?” cargado de energía mientras ya se escuchaban los acordes del tema que se encargaría de abrir la noche: “Message In A Bottle” (del disco: Reggatta de Blanc – 1979).

La percepción en los próximos temas sería que, The Police, estaba tocando un “Greatest Hits” ya que sonaron los clásicos: Syncronicity II; Walking On The Moon; Don´t Stand So Close To Me y un largísimo etc que sería cortado (de a momentos) por canciones como: Voices Inside My Head (del disco: Zenyatta Mondatta – 1980); o una excelente versión de Walking in Your Footsteps (del disco: Synchronicity – 1983). Dieciséis fueron los temas que se tocaron y el show duró casi dos horas.

Estás tres uvas (de cepajes emblemáticos: Cabernet – Merlot – Malbec) se combinaron a la perfección en 1977 (en Londres, Inglaterra) y luego de una producción y un reposo de veinte años (en vasijas de roble ingles: sin ofender a los franceses ni a los enólogos) estuvo en su punto justo para que adolescentes (y no tanto), parejas y cuarentones degustaran una de las mejores bandas de la historia del “rock” (tan sólo por poner una etiqueta que queda chica).

foto: la voz del interior. (olvidé mi cámara con teleobjetivo).-

oOEstructuraOooO HogareñaOo

noreply@blogger.com (humano) — Sun, 25 Nov 2007 23:51:00 +0000

Otro nuevo domingo ataca mi mente... En este caso, volvía (a casa) escuchando radio Universidad 580. Por esas casualidades la locutora mencionó unas frases que hacían referencia sobre la cocina. Ahí pensé: “marco ideal… domingo, día de familia, comida (para los afortunados que todavía tienen la suerte de poder comprar comida)...”

¿Es la cocina el alma, el corazón o qué de la casa?... Sin dudas es un lugar especial. Pensemos que es el punto donde se fusionan aromas, elementos, química, sabores, charlas y un larguísimo etc que excluye un sinfín de cuestiones que suceden en este “no se que” de la casa.

Si pienso en las charlas y en la calidez del horno, supongo que la cocina es el cerebro del cuerpo humano. Observo (mientras escribo) que lo mismo sucedería si lo comparo con el resto de los sentidos (olor, tacto, gusto, etc) porque todo eso, no deja de ser una carga eléctrica que es interpretada por nuestro cerebro (wooow, y eso que no veo MATRIX desde hace un montón!!!!).

Ahora, si lo analizamos como si fuera “el laboratorio de sabores” (vi “Volver al futuro I” mientras estaba en Alta Gracia), el lugar donde se genera todo lo que nos da energía día a día (porque sería un poco extraño irse a exprimir un jugo de naranja a la pieza, salvo, tengas un frigobar al lado de la cama), la cocina, se transforma, automáticamente, en una fuente de vida (atenti lectores sexopatas: también es una fuente de vida… quién no tuvo su momento en la cocina?). Con lo cual, no sabría diferenciar bien si la cocina es: el órgano reproductor o el alma… (¿será ambos?).

Y seguido a esto… el corazón, ¿puede existir sin el alma? O ¿el alma existe sin corazón?... Pensar que cuando pasamos por la cocina, no nos ponemos a pensar en esto, ¿no?...

&&P-E-X&&

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 23 Nov 2007 23:27:00 +0000

Entré al blog... Estaba por escribir sobre otra cosa, pero, "redepentemente", acabo de ver algo que me llamó la atención: "PERFECTO INHUMANO"...

No se qué habré estado pensando en el momento en el que estuve creando el blog, lo cierto es que hoy, no sabría explicar el porque de ese nombre. ¿Habré querido decir, en realidad, que soy perfectamente humano?... ¿Habré querido decir: “hey!!!!, somos todos humanos”?... ¿Qué carajo habré querido poner?.

Es impresionante como uno pierde la práctica de algo y, luego, retomarlo cuesta mucho más: digo, tomo como ejemplo este mismo blog… recibí buenos comentarios en general de la gente que lo veía, pero estaba motivado a escribir… me sentía capaz de hablar de cualquier cosa (aclaro: no es que soy un todólogo, disto y trato de no serlo… pero siempre se puede aprender de todo en la vida) y, ahora… estos últimos dos posteos… uff: desde errores de redacción, hasta desmotivación para escribir.

No es que no quiera (es decir, no es falta de ganas) sólo que no se como plasmar mis ideas en esta hoja en blanco… Siguiendo con las líneas (blancas, aunque no creo que me sirvan de sustancia MOTIVADORA), me voy retirando… y viendo si, aunque sea con estos posteos pedorros, llego a algún lado…

Volviendo a casa.-

noreply@blogger.com (humano) — Mon, 19 Nov 2007 02:07:00 +0000

So... here were are... te tenía descuidado amigo, no?... Me había olvidado que había asumido un compromiso para con vos. Ese compromiso era escribir, pero, por otra parte, me di cuenta que, en algún lado, había escrito que este blog iba a ser lo que el quisiera (será una mutua relación de amor/odio que no puedo controlar?). Lo cierto es que te tengo en el olvido.
Tenía mil cosas para escribir, tenía tantas cosas para contar que, por diversas razones, ahora, se convierten en una laguna mental de tal tamaño, que no tengo un punto para comparar (acá, el lector, compare con lo que quiera).
Me parece que estoy enojado con vos, porque no me sale que carajo escribir... el problema está en que, si me enojo con vos... me parece que estoy enojado conmigo.
Podría haber elegido cualquier otro día para escribir, pero no se porque cuernos lo hago hoy, que, al parecer, no es un buen momento para mi mente...

/\|En el baño|/\

noreply@blogger.com (humano) — Tue, 04 Sep 2007 17:54:00 +0000

Según un estudio realizado por mí (es decir S.A.S.A) el espacio relativo entre los mingitorios es muy chico. A estas alturas es posible que, el lector, se pregunte ¿qué carajo está pasando con este chico? Y la verdad es que… ni yo se que pasa en mi mente cuando escribo. Pero continuando con mi línea de estudio, he llegado a la determinación que, los hombres desarrollamos cierto instinto natural para hacer puntería con el “chorro” de orín y las bolitas de naftalina (para el lector que viva fuera de Argentina, solo tengo para decirle: sí… somos sudakas… Y QUÉ?).

Me motivó a escribir sobre esto dos cosas: La primera estaba aburrido cuando fui al baño de la facultad y por otra parte el “loco turbina” Marcel Duchamp.
Seguramente Duchamp no estaba pensando en el Argentino clásico que, cuando va al baño, “mata el tiempo” apuntando a las bolitas de naftalina.
A su vez, esto, me llevó a pensar en otro asunto: las mujeres son muy aburridas para ir al baño… ¿a qué le apuntan cuando están en el baño? ¿Cómo matan el tiempo? ¿Será esa la razón por la cual van de a dos (o más) al baño?...

Las venas abiertas de América Latina....

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 17 Aug 2007 15:51:00 +0000

Pensaron que por un instante iba a referirme al libro de Galeano?... NO WAY!!! Soy muy bestia para hablar de él (todavía tengo mucho por leer y mucho más por leer si se trata de criticar a alguien del cual conozco poco y nada). Si me permito usar el título de su libro para la muestra que presencié el miércoles en Buenos Aires (abasto shopping para ser más exacto).

Donde me quede… ah!! sí! la exposición “Bodies, The Exhibition”. Esta exposición (o más bien exhibición) está compuesta por 16 cuerpos y una gran variedad de órganos. La verdad es que quedé impresionado (no asqueado, como muchos…) por esta expo que se realiza en Buenos Aires y que debería realizarse en todos lados porque es algo interesantísimo.

Por primera vez pude observar tumores, cirrosis (que probablemente voy a terminar así jaja), úlceras, etc y cuantas otras cosas…. pero por favor, vean ustedes mismos!!!

Olvidé mencionar, a caso, que son cuerpos de seres humanos embalsamados? Bueh, si no lo dije… en buena hora lo hago!! (jeje)...

Las Pelotas llenas...

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 10 Aug 2007 22:39:00 +0000

... no es que algo o alguien me tenga las pelotas llenas (en realidad hay tantas cosas que ya no les doy tanta bola/pelota) pero me puse a escuchar el tema de Las Pelotas y, leyendo la letra, "Siento, luego existo" y pensé: WOOOOOW cuanta influencia tiene la melodía (¿o será ritmo?) de la música para suavizar la letra del tema. Permítanme citar un ejemplo:

NO LLEGARAS A LA CIMA
NO ALCANZARAS LA GLORIA
TODA ESTA GRAN MENTIRA
NOS PONE AL REVES
SIENTO LUEGO EXISTO

pudieron leer? Si escucharon el tema se habrán dado cuenta que es muy pegadizo.
Y es tan pegadizo que a lo mejor nos olvidamos de lo que dice la letra. Pero tal
vez este no sea el peor de los casos si lo comparamos con el tema: SU FLORCITA
de AGRUPACION MARILYN que (si tienen Las Pelotas suficientes), les dejo el video
para que lo vean/escuchen.

Este video ya cuenta con casi 120 mil espectadores en You Tube. Debo reconocer que, muchas veces, para las letras (líricas) de un tema, son bastante desagradables y mala onda. Con respecto a la música... cada uno sabrá...(aclaro: podemos también analizarlo desde varios puntos de vista: lo social, lo ideológico, etc... pero me centré en ritmo/letra)

Esto... es un golpe bajo....

noreply@blogger.com (humano) — Thu, 09 Aug 2007 22:16:00 +0000

Amigos (porque creo que escribo sólo para ustedes, los que me leen) se que descuidé este blog, pero aclaro que no es la primera vez. Sin ayuda de ningún psicologo (que a estas altruas de mi vida podría ser un psiquiatra) me dí cuenta que tengo tendencias a dejar abandonado las cosas que NO me exigen cierta constancia (ej principal en mi vida: el estudio).
Esta vez voy a tratar de justificar mi ausencia invitándolos (a ustedes, si si a ustedes!!!) a escuchar el programa donde estamos trabajando con un grupo notable de amigos.-

Gracias bb por las manos que me das!

Aunque el programa dure escasas 2 hrs. no saben lo laborioso que es realizar esto. Por empezar cambié los horarios de mi día, me levanto a las 4 de la mañana, leo los diarios, desayuno, etc etc. Luego de 7 a 9 haciendo el programa y, por último, cuando termiamos, vuelta a casa para ver como va a ser la música del siguiente día........
En fin, me disculpo...

-_:Demasiado Serio:_-

noreply@blogger.com (humano) — Fri, 01 Jun 2007 02:26:00 +0000

En todos los post anteriores, tuve la caradurez de ponerme serio, y de hecho, creí que el mundo era un lugar serio!! Pero cuando escuché que: Tinelli tuvo 40 puntos de rating; Maradona estaba para atrás y volvío a la vida sólo para ir a lo de Tinelli; GRAN HERMANO V.I.P. (con gente que ni ellos se conocen salvo que investiguen haciendo click aquí contenido para MAYORES DE 18, si de algo sirve, porque si permiten que la gente baile en el caño a las 22 y que haya niños de 9 años viendo, no hay problema) y que, encima, en Holanda hacen un reality para que una persona que tiene un cancer terminar de cerebro done sus riñones para 1 de 3 participantes, pensé......... ME ESTÁN HACIENDO UNA JODA!!!!! (después comprobé que no).
Esto me hizo pensar que realmente estamos errados. No digo que se dejen de hacer reality´s (siempre hay gente que los vé ya se, porque no tiene otra cosa para ver o porque realmente les gusta... -estos últimos, no tienen vida por lo general-) pero no se vayan de mambos amigos! no pueden jugar con la vida humana...
En otras noticias, "The Police" (no la yuta) viene a Argentina. Debido a esto, propongo a los 2 restantes del reality que me compren una entradita para ir a ver a Sting, Copeland y Summers. Ah! olvidé de mencionar qué las entradas cuestan entre $350 y $700?
Perdón lo pensé bien... mis órganos no se prestan ni se venden (va, puede que preste uno, pero ya tiene dueña jejeje).-