-*_*Protágoras*_*-

Cuando comencé este intento de blog, publiqué (medio en chiste, medio en serio) una entrada: "misterios sin resolver" en la cual había una referencia sobre la existencia de Dios (en realidad no era el tema central del post, pero bueh). Todo esto viene porque, en la clase de Oratoria, se abrió una linda discusión sobre la creencia o el ateismo de la gente… tengo que reconocer que, como excelente profesor de oratoria, me puso en mi lugar con una sencilla frase: “para negar a Dios es necesario, primeramente, haberlo reconocido”. Aclaro algo: Dios –en este contexto– no hace referencia al Dios de los Cristianos, sino a un Dios en común de todas las religiones: sea como quieran llamarle (no se si se me entiende).

La cuestión es que, luego, encontré una gran frase de Protágoras donde declara que:

Dos cosas le impiden saber si hay Dios: la dificultad del problema y la brevedad de la vida humana.

Luego, este apunte/libro, continúa con una gran frase:

Planteado el problema del conocimiento, y sentado que al no tener el hombre acceso a la verdad, todo depende de la doxa o creencia, sostenedora de la humanidad....

Pero a su vez: Bertrand Russell, entre sus paradojas planteó (y el siguiente fragmento es extraido del libro: Matemática... ¿estás ahí? -que lo pueden bajar de manera gratuita haciendo click aquí):

DIOS NO EXISTE

Seguramente, de todas las maneras de presentar la paradoja de Bertrand Russell, ésta es la más llamativa. Se pretende probar que Dios no existe, nada menos.
Pongámonos primero de acuerdo con lo que quiere decir Dios. Por definición, la existencia de Dios está igualada con la existencia de un ser todopoderoso. En la medida en que nosotros podamos probar que nada ni nadie puede ser omnipotente, entonces, nadie podrá adjudicarse el “ser Dios”. Vamos a probar esto “por el absurdo”; o sea, vamos a suponer que el resultado es cierto y eso nos va a llevar a una contra-dicción.
Supongamos que Dios existe. Entonces, como hemos dicho, en tanto que Dios, debe ser todopoderoso. Lo que vamos a hacer es probar que no puede haber nadie todopoderoso. O lo que es lo mismo: no puede haber nadie que tenga todos los poderes.
Y hacemos así: si existiera alguien que tuviera todos los poderes, debería tener el poder de hacer piedras muy grandes. No le puede faltar este poder, porque si no, ya demostraría que no es todopoderoso. Entonces, concluimos que tiene que tener el poder de hacer piedras muy grandes. No sólo tiene que tener el poder de hacer piedras muy grandes, sino que tiene que ser capaz de hacer piedras que él no pueda mover… no le puede faltar este poder (ni ningún otro si vamos al caso). Luego, tiene que ser capaz de hacer piedras y que esas piedras sean muy grandes. Tan grandes, que eventualmente él no las pueda mover.
Ésta es la contradicción, porque si hay piedras que él no pueda mover, eso significa que le falta un poder. Y si tales piedras no las puede hacer, eso significa que le falta ese poder. En definitiva, cualquiera que pretenda ser todopoderoso adolecerá de un problema: o bien le falta el poder de hacer piedras tan grandes que él no pueda mover, o bien existen piedras que él no puede mover. De una u otra forma, no puede haber nadie todopoderoso (y eso era lo que queríamos probar).

¿Existirá Dios?... no lo sé. Supongo que me voy a enterar cuando me corresponda.-